1月 302012
 

TechWeb编辑推荐:当“韩”流遭遇“方舟”……这个春节并不缺少谈资和戏码。

发酵于本月初的韩寒“代笔”公案昨天有了阶段性说法。韩寒合作伙伴、出版人路金波公开表示,将诉科普作家方舟子名誉侵权。

“对于作家而言,这种说法就像说自己的孩子不是亲生的一样,这是这场官司真正意义所在。”谈及韩寒所遭遇的质疑,路金波对《第一财经日报》记者表示。

而对于“这大过节的真没消停”的节日问候,身在北京的方舟子在电话那头哈哈大笑起来。

“若不是过节放假,我可能还不能有这么多时间每天写篇文章。”他告诉本报记者,“关于起诉的问题,我有自己的律师,他会处理的。”

方舟子是否侵犯韩寒的名誉权,这是此案的一大争议。

业内人士直言,这场官司很考验法官的智慧。

公共舆论场不缺少名嘴,也少不了“大嘴”。

被称为“微博第一案”的金山安全软件有限公司打赢奇虎360董事长周鸿祎微博名誉侵权案犹在眼前,近期,从北大教授孔庆东炮轰香港市民到如今的“韩方”公案,公共舆论场的口水飞溅再度引发外界反思。

上海市律协民委会主任谭芳律师直言,《民法通则》上关于网络言行的规则还是欠缺的,希望这些愈演愈烈的事件能够促进立法的完善。

方舟子告诉本报记者,其实他并不想说太多,还是要声明五点,其中之一是:“我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评,属于言论自由和学术批评,不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及其团队对我以及我的家人的攻击、谩骂、造谣根据中国法律涉嫌侵犯名誉权。”

他同时公开表示,和以前自己被起诉的十余起诉讼一样,他本人不会出庭,但他的律师会去应诉。

昨天,有消息称,韩寒现身一位律师的办公室。

本报记者了解到,这位律师此前曾代理了韩寒相关著作权案件。

该律师并未对本报记者正面回应上述消息,只是强调因为一切还在“过程中”,所以“无可奉告”,如有进一步消息,会告知媒体。

此前,上述律师曾就其他涉及韩寒名誉的事件撰文称,“尽管公众人物应有更大的社会责任感和舆论宽容度,但法律同样既不允许肆意编造与传播不利于公众人物的无中生有之虚假事实,更不允许在虚假事实基础上对公众人物妄加评论和贬损,否则,同样可能构成侮辱、诽谤行为和涉嫌侵犯名誉权。”

因此她认为,如果作为韩寒的代理律师选择适度保密也是正常。

“这对韩寒而言,官司胜了,自己的影响并不会扩大很大,但如果官司败了,对形象会有损害。”谭芳说。

什么样的文章可视为批评文章?所引起的名誉权纠纷应如何认定是否构成侵权?

根据最高人民法院公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》,文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格的内容的,不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实,但有侮辱他人人格的内容,使他人名誉受到侵害的,应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实,使他人名誉受到损害的,应认定为侵害他人名誉权。

这已经不是外界第一次发出对于公共舆论理性和净化的呼吁。

2011年8月30日,金山安全软件有限公司(金山网络前身)起诉周鸿祎微博名誉侵权案,由北京市第一中级人民法院做出终审判决:周鸿祎败诉。

作为存在竞争关系的两家电脑安全厂商,在2010年5月打起了口水仗。媒体报道称,在两家公司就其产品产生一些争议后,周鸿祎相继在多个网站通过微博发表抨击金山的系列短文,用词激烈。

一些法律界人士认为,此次北京市一中院的判决书有可能成为经典“判例”,因为其中在认定周鸿祎的微博言论是否侵权前,法院对于微博的特点首次进行了司法意义上的定性,即个人微博的特点是分享自我的感性平台而非追求理性公正的官方媒体,因此相比正式场合的言论,微博上的言论随意性更强,主观色彩更加浓厚,相应对其言论自由的把握尺度也更宽。

但法院还是判决周鸿祎败诉,并提醒他“作为一个公众人物,深悉网络传播之快之广,更应当谨慎自己的言行”。

而对于此次韩寒与方舟子两名公众人物的口水仗,业内人士也直言,打官司的话将很考验法官的智慧。

原文详情:《韩寒混战方舟子:公共舆论场口水飞溅再引反思》

( 责任编辑: 章渝 )

相关报道 ·韩寒起诉方舟子:要求公开道歉 赔偿10万元2012-01-29 ·麦田向韩寒道歉 韩寒接受麦田道歉 方舟子被揶揄2012-01-19 ·韩寒回应麦田“人造公民韩寒”:证明有人代笔奖励2000万元2012-01-16 ·百度前高管麦田抛出“公民韩寒人造论”惹争议2012-01-16

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)